臨沂應用科學城綜合服務及學術交流中心，位于臨沂市北城新區南京路以北。地上5層，地下一層（A、E區無地下室，地上四層），框架結構，基礎采用筏板基礎和柱下獨立基礎?？拐鹪O防烈度為7度，基本地震加速度0.15g，地震分組一組。場地類別為II類，標準設防類建筑，框架抗震等級三級（A區為二級），結構安全等級二級。分區示意圖見圖1：

圖1  分區示意圖

主體結構現已封頂，在2014年元旦左右，拆除E區一二層頂BDF大板模板后，發現一層~三層頂大板四周柱與相關梁出現不同程度的裂縫，隨之二層頂BDF大板也出現板底裂縫。

1、 檢測鑒定

根據設計單位提供原設計圖紙及變更記錄，我所檢測人員于2014年1月15~16日進行了現場檢測勘查，主要檢測了裂縫分布及相關構件混凝土強度，并對BDF大板的撓度進行了測量。

E區結構二層平面圖見圖2：（其余各層布局類似）

圖2  E區二層結構平面圖
現場典型裂縫見圖3~圖7

圖3   二層29+G軸柱側面裂縫分布

圖4   一層31+K軸柱側面裂縫分布

圖5   三層30+K軸柱內側混凝土破壞

圖6    30+K軸基礎

圖7    三層地面板頂順梁裂縫

2、 用CSI公司的有限元分析軟件ETABS及SAFE進行結
構整體分析與樓板計算，該軟件能有效模擬大板對周圍構件的影響。BDF空心大板受力采用兩種模態進行內力分析。
2.1模擬板四邊為簡支支座，此計算結果用以判斷分析板底鋼筋配置是否能滿足結構最不利狀態下的安全性；
2.2模擬板與四邊構件為實際連接狀態，此模態用以確保大板對周圍構件傳力準確。
2.3在以上兩種模態下進行板配筋及撓度計算，板底配筋能滿足規范承載力要求，局部板頂支座處負筋不足。
2.4大板周圍框架柱均不滿足承載力要求。
2.5大板周圍框架梁抗扭承載力均不滿足規范要求。
3、 鑒定結論
根據現場實際裂縫形態及分布，結合計算分析結果，判定裂縫主要由以下幾方面原因造成：
3.1大板周圍框架柱、梁承載力不滿足規范要求，造成柱、梁分別出現偏壓及抗扭破壞。板頂支座處鋼筋不應在梁邊斷開，應延伸一定長度，構造措施不當造成板頂四周在薄板區域出現順梁裂縫。
3.2大板設計說明中在對應框架柱位置設有暗梁配筋要求，但大板結構平面圖中并未體現，實際施工未按說明實施。
3.3拆模順序不當造成二層頂BDF大板超載，撓度超出規范限值，板底出現大量裂縫。大板變形對周邊梁柱產生附加內力，致使周邊梁柱受力加大。
3.4部分構件混凝土強度未達到設計要求。
3.5基礎混凝土裂縫主要由混凝土收縮引起，非受力裂縫。
4、 處理意見
 該工程現狀存在較大安全隱患，必須盡快采取有效加固措施以確保結構安全。建議處理措施如下：
4.1加固處理前對BDF大板進行可靠支頂，避免裂縫及變形進一步發展。
4.2BDF大板周邊承載力不足的梁、柱根據實際情況采取相應的加固方法，變形較大的二層BDF板采取支頂復位及預應力加固；或綜合考慮其他加固方案，確保結構安全。
4.3BDF板在支座位置處板頂粘鋼加固，避免灌縫后出現二次開裂。
4.4所有裂縫進行灌縫或封閉處理。

作者：王靚

編審：李瑩

終審：張鑫